Правовые аспекты креативных индустрий и особенно индустрии моды становятся популярны у молодежи. Комплексные теоретические исследования в сфере модного права немногочисленны, однако постепенно складывается уникальная практика защиты российского дизайна, стиля, моды и творческих решений. Правовое обеспечение индустрии моды — это относительно новое направление в праве, ориентированное на решение повседневных правовых задач специалистов, занятых в данной сфере. В английской и американской правовой литературе это направление получило название права моды или модного права — fashion law, во французской — модного права, права роскоши, дизайнерского права — droit de la mode, droit du luxe, droit du design, в итальянской — права моды или модного права — diritto della moda, в испанской нередко заимствуется английский термин fashion law либо используется испанский вариант — derecho de la moda, который также можно перевести как право моды или модное право. Действительно ли правовое обеспечение индустрии моды требует специального нормативного регулирования или это хорошо знакомые юристам явления, выраженные в обновленном формате? Как объединить усилия юристов и представителей популярных креативных индустрий для установления единых и понятных правил? Какие сложности законодательства и правоприменительной практики в сфере модного права выявлены сегодня?

Современные процесс и качество оказания медицинской помощи в числе прочего зависят от того, насколько общество: понимает возможность наступления рисков при ее оказании; способствует предотвращению и минимизации подобных рисков; принимает меры к компенсации последствий наступления рисков. Медицинская деятельность по самой свой сути относится к высокорисковой деятельности, где исход вероятен, но не предопределен, где самые правильные действия, приносящие максимальную пользу пациенту, могут завершиться неблагоприятно для пациента, а медицинский работник с точки зрения действующего законодательства должен сам доказывать свою невиновность и может быть привлечен к административной или уголовной ответственности. При этом в соответствии с принципами информированного согласия и автономии пациенты имеют право не только на полную информацию о диагнозе, лечении и его вариативности, но и право принимать собственные решения, если это не противоречит законодательству РФ. Порой действия пациентов начинают носить явно экстремистский характер, следуя парадигме «пациент всегда прав». Поэтому представляется, что надлежащая защита прав как пациентов, так и медицинских работников — важнейший элемент построения эффективно работающей и развивающейся системы оказания медицинской помощи, да и всей системы здравоохранения в целом. Как найти баланс между стандартами (порядками) оказания медицинской помощи и дискрецией полномочий врача? Как выстроить коммуникацию между врачом и пациентами при оказании медицинской помощи? Каковы критерии качества оказания медицинской помощи? Какие этические проблемы оказания медицинской помощи существуют на сегодняшний день? Каковы причины и последствия экстремизма пациентов?

Не первый год реализуется федеральный проект «Платформа университетского технологического предпринимательства», более 100 российских университетов запустили программу «Стартап как диплом», несколько сотен студентов-стартаперов выиграли гранты «Студенческий стартап», однако в то же время существует череда нормативных и организационных ограничений, которые препятствуют бурному росту молодежного предпринимательства в университетах. Правда ли, что высшая школа и стартапы несовместимы? Почему программу «Стартап как диплом» так или иначе реализует только около 15% российских вузов? Каких мер поддержки студент-предприниматель ждет от государства для запуска своего дела? Почему малые инновационные предприятия не стали драйвером университетского предпринимательства?

Вызовы сегодняшнего дня требуют внимания и своевременных решений по формированию системы оказания бесплатной юридической помощи новым категориям лиц. Участие в специальной военной операции, а также в защите приграничных территорий Российской Федерации может существенно ограничить доступ к возмездной и качественной юридической помощи как военнослужащим, мобилизованным гражданам и добровольцам, так и членам их семей. Вводимая в Российской Федерации система пробации также нуждается в действенных инструментах по своевременному оказанию юридической помощи освобождающимся из мест лишения свободы. Эти вопросы нуждаются в дополнительной оценке со стороны правозащитного сообщества. Особую роль в системе бесплатной юридической помощи занимают юридические клиники. Можно констатировать, что этап принятия клинического юридического образования в целом завершен. Юридические клиники, ориентируясь на формирование практических навыков у обучающихся, соответствуют современной тенденции практической ориентации высшего образования, в том числе и в области юриспруденции, а также потребностям рынка труда, который демонстрирует спрос на компетентных, мобильных, конкурентоспособных специалистов. Юридические клиники стали привычными и востребованными для многих граждан, нуждающихся в квалифицированной бесплатной юридической помощи. К категориям граждан, имеющих право на бесплатную юридическую помощь, в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» отнесены лица, нуждающиеся в дополнительном социальном обеспечении, помощи и защите в связи со сложными жизненными ситуациями, заболеваниями, неблагополучным финансовым положением, возрастом. Молодые студенты-юристы готовы оказывать правовую помощь, но эту работу надо проводить взвешенно, грамотно, с возможностью проверки качества оказываемой помощи и активного участия профессорско-преподавательского состава и руководства учреждений высшего профессионального образования. Что значит «социальная уязвимость»? Доступна ли качественная бесплатная юридическая помощь? Каково участие юридических клиник в оказании правовой помощи социально уязвимым лицам? Как своевременно и точечно расширить социальные гарантии участникам СВО и членам их семей? Какими действенными инструментами можно соотнести систему оказания бесплатной правовой помощи и пробацию?

Интерес к профессиональной деятельности адвокатов не угасает среди старшекурсников и выпускников юридических вузов. Однако на сегодняшний день нет ясного посыла со стороны профессионального сообщества относительно тех требований, которыми должны обладать претенденты на получение статуса адвоката (не только в плане формальном, определенном законом, но и в контексте личных качеств будущих адвокатов, их ценностных установок). В рамках данной дискуссии хотелось бы, с одной стороны, прояснить, что в современных реалиях ждать молодым адвокатам, только начинающим свой карьерный путь, к чему быть готовыми (это повышает осознанность профессионального выбора), с другой стороны, личным примером адвокатов-профессионалов рассказать, что это значит — быть адвокатом, с третьей — обсудить готовящиеся изменения в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в контексте того, какие изменения во входе в профессию и в исполнении профессиональных обязанностей они повлекут. Чем является адвокатура сегодня? Каковы цели и задачи деятельности адвокатов сегодня? Есть ли реальные возможности адвокату профессионально выполнять долг по защите прав и охраняемых законом интересов? Реформа адвокатуры: действительно ли адвокатское сообщество встало на путь утраты независимости или нет? К чему должен быть готов молодой специалист, решивший стать адвокатом? Что знать и уметь? Как понять, что конкретный человек готов быть адвокатом — и успешным?

Одной из важнейших цивилистических идей является защита видимости, разумно сформировавшейся у участника оборота. Вместе с тем общее учение о видимости не получило полноценного и законченного оформления в рамках отечественной догматики, вследствие чего его регуляторный потенциал недооценен, а связанные с ним практические вопросы зачастую решаются интуитивно и хаотично. Участники сессии рассмотрят, в частности, значение учения о видимости в вещном праве на примере защиты добросовестного приобретения собственности, вещных прав (сервитут, залог и др.) и обременений вещи (аренда, ссуда). Представляют интерес и решения, предлагаемые учением о видимости, в области оборота прав требования. Предметом обсуждения будут также предоставление защиты добросовестному приобретателю исключительного права и возникающие при таком подходе вопросы об особенностях видимости права в условиях нематериального и воспроизводимого характера объектов интеллектуальной собственности, о требованиях к создающим видимость права государственным реестрам прав на такие объекты. Доктрина видимости права может быть полезна и для решения насущных проблем в сфере потребительского кредитования (в частности, при дистанционной выдаче кредита). Повсеместная диджитализация позволяет получать банковские услуги в режиме онлайн, без визита в офис банка. Оборотной стороной такого удобства становится и облегчение доступа третьих лиц, включая злоумышленников. Необходимо выработать справедливый подход к разрешению споров при получении таким способом кредита не клиентом-потребителем, а третьим лицом.

В текущих условиях корпоративное управление пронизывает практически все направления деятельности современной компании. В изменившихся социально-экономических условиях корпоративное управление в российских корпорациях показывает свою эффективность, а органы корпораций — способность принимать быстрые и правильные решения. Опасения экспертов, что отечественные компании свернут развитие своих ESG-политик и проектов, во многом оказались преувеличенными за счет влияния мнений стейкхолдеров на процесс принятия корпоративных решений. Развитие государственной экологической политики по достижению целей устойчивого развития также продолжается, в том числе в части достижения наиболее амбициозной из них — построения экономики замкнутого цикла. Какие проблемы корпоративного управления существуют в современных условиях? Каким образом корпоративный договор становится механизмом корпоративного управления? Как оценить ESG-вектор компаний в изменяющихся условиях? Каковы роль и значение советов директоров в условиях нестабильности?

Научный прогресс — естественное следствие повышения уровня жизни, развития образования, науки, увеличения инвестиций в исследовательскую деятельность. На протяжении многих столетий промышленники были готовы вкладывать значительные средства в научные исследования, выполняющие прикладные задачи разработки конкурентоспособных товаров, удешевления процесса производства, отдельных этапов продвижения товаров, с конечной целью увеличения прибыли. Научно-технический прогресс привел к тому, что с помощью современных достижений можно решить многие личные проблемы человека: бесплодные пары могут обзавестись детьми; с помощью трансплантации органов можно излечить тех, у кого ранее не было шансов на жизнь; рожденные дети могут быть избавлены от генетических заболеваний и др. С помощью технологий можно победить голод, повышая урожайность сельскохозяйственных культур и т. д. Множество рутинных операций можно «поручить» искусственному интеллекту, который способен повысить производительность и качество выполняемых операций. Влияние использования современных технологий на классические правовые отношения следует тщательно исследовать, оценить этические и правовые риски, связанные с внедрением таких технологий в социальные отношения, урегулированные нормами гражданского и семейного права. Использование таких технологий существенно меняет жизнь, причем не только самого человека, решившегося на их использование, но и его окружения. В результате применения вспомогательных репродуктивных технологий рождаются дети, биологические и социальные родители которых различаются, а дети остаются в неопределенном семейно-правовом статусе. Научно-технический прогресс представляет собой данность, в которой человечеству приходится жить. Задача юридического осмысления стоит не в том, чтобы остановить науку и прогресс, а в том, чтобы адаптировать классическое правовое регулирование социального взаимодействия с учетом интеграции научных достижений и новых возможностей в классическое правовое регулирование. Как правильно провести оценку правовых и этических рисков использования биотехнологий в современных условиях? Каковы правовые механизмы обеспечения интересов общества, государства и граждан при использовании биотехнологий? Как наметить пути охраны прав детей и родителей в процессе использования вспомогательных репродуктивных технологий?

В рамках секции депутаты Государственной Думы расскажут о тонкостях законотворческого процесса, поделятся своим опытом разработки и принятия федеральных законов, а также расскажут о том, как стать депутатом или пройти стажировку по юридическому направлению.

Потребность рынка в качественных юридических услугах остается высокой, несмотря на популярность диплома юриста у абитуриентов. Растет запрос на качественное образование внутри страны в связи с усложнением выезда за рубеж на обучение в заграничных образовательных программах. В связи с роботизацией интеллектуальных процессов на рынке труда будет снижена востребованность юристов, не обладающих компетенциями, требуемыми работодателями. Растет заинтересованность обучающихся в современных методах обучения (в том числе в геймификации образовательной среды) в связи со снижающимся уровнем восприятия молодым поколением традиционных методов передачи знаний. Существующие вузовские образовательные программы обеспечивают только один основной вид взаимодействия между образовательной организацией, обучающимися и работодателем — это различные виды учебных, производственных практик. В свою очередь, практика для студентов проводится в отрыве от учебного процесса и зачастую носит формальный характер. Какие альтернативные способы обеспечения кооперации существуют на сегодняшний день? Как заинтересовать обучающихся принимать в них активное участие?

За последние десятилетия в юридической науке и практике сформировалась вызывающая устойчивый интерес область исследований, связанных с правовой проблематикой компьютерных игр — прежде всего многопользовательских. Значимость области и актуальность ее проблем обусловлены тремя обстоятельствами. Во-первых, сами компьютерные игры представляют собой наиболее актуальный срез современной массовой культуры: как разновидность интерактивного медиа игры очень популярны, при этом они используются для трансляции социальных, политических, культурных и иных смыслов и в то же время представляют собой одну из наиболее коммерчески успешных форм медиа. Во-вторых, правовая проблематика компьютерных игр находится в авангарде дискурса проблем правового регулирования цифровых технологий — от вопросов так называемой виртуальной собственности до проблем цифровой идентичности, — и как таковая она может послужить областью для разработки новых правовых подходов, в том числе с использованием метода теоретического моделирования, что уже давно отмечалось как в зарубежной, так и в отечественной науке. В-третьих, в силу особенностей самого предмета изучение правовой проблематики, связанной с компьютерными играми, может способствовать не только разрешению частных проблем игровой индустрии или цифрового общества в целом, но и более глубокому пониманию отдельных аспектов права как такового по аналогии с тем, как предлагалось оценивать исследования правовых проблем регулирования Интернета или, иными словами, киберправа еще в 1990-х годах. Все сказанное ранее актуально и для другого, родственного явления — неигровых виртуальных миров как технологии, которая всегда развивалась вместе с индустрией многопользовательских игр, а иногда даже и не выделялась как отдельная (со времен относящихся к «археологии Интернета» явлений и жанров, таких как MUD, MUSH и т. п.). Современные метавселенные в этом смысле представляют собой очередной этап развития технологий виртуальных миров — даже в графическом виде известных уже в 1990-х (VRML) и тем более в 2000-х (Second Life и др.), — но на этапе развития и внедрения новых сквозных цифровых технологий, включая технологии распределенных реестров. Разрешение «тревожащих» вопросов, относящихся к правовому регулированию отношений в виртуальных вселенных и компьютерных играх, — необходимое условие для развития права в условиях цифровой трансформации общества. Каковы пределы применения права к отношениям в виртуальных вселенных и многопользовательских компьютерных играх? В чем особенности правового режима виртуальных объектов, выступающих предметом оборота за реальные деньги? Каким образом виртуальные репрезентации пользователей могут стать предметом личных неимущественных прав и персональных данных? Какие правовые модели взаимодействия владельцев сервисов и платформ с пользователями существуют сегодня?

В ситуациях, когда наследственные и семейные отношения пересекают границы государств, возникают особые правовые проблемы, решение которых требует комплексного подхода, начиная с определения того, какому праву подчиняются имущественные отношения между супругами и наследственные отношения и заканчивая решением вопроса о том, в какой юрисдикции оптимально разрешать семейный или наследственный спор. Особые, но отнюдь не менее сложные правовые проблемы возникают тогда, когда дело касается отношений между родителями и детьми, в частности трансграничного взыскания алиментов и международного похищения детей. В условиях односторонних экономических мер все эти правоотношения претерпевают существенную трансформацию под влиянием не только стремительно меняющегося правового регулирования, но и внешнеполитических факторов, которые затрагивают возможности реализации наследственных и семейных прав. Таким образом, в рамках настоящей секции планируется обсудить как те правовые проблемы, с которыми нередко сталкивается юрист, когда имеет дело с трансграничными семейными и наследственными отношениями, так и те, которые актуальны сейчас в связи с особой внешнеполитической конъюнктурой.

В рамках сессии спикеры затронут актуальные вопросы общественной и правозащитной деятельности, их роль в профессиональном развитии и личном росте молодых юристов. Особое внимание будет уделено реализуемым общественно значимым проектам, в которых принимают участие как опытные, так и начинающие специалисты. Лидеры молодежных движений поделятся личным опытом. Какой опыт может получить юрист, занимаясь общественной и правозащитной деятельностью? Какие примеры стоит учитывать молодым юристам? Какие навыки, способности и профессиональные качества можно развить благодаря общественно важной деятельности?

По мнению экспертов в сфере несостоятельности (банкротства), развитие института банкротства в рамках действующей прокредиторской модели российского законодательства о банкротстве зашло в тупик. Согласно статистическим данным, процент удовлетворения требований кредиторов на протяжении нескольких десятков лет не превышает цифру в 5 процентов с тенденцией к снижению за последние годы. При этом в последнее время также резко усиливается прокредиторская модель с присущими ей инструментами борьбы с неправомерными действиями — субсидиарная ответственность и оспаривание сделок. Эффективен ли этот путь развития — методом «кнута»? Возможно ли повышение эффективности института банкротства в части развития реабилитационных процедур без нормативного изменения законодательства о банкротстве? Возможно ли эффективное противодействие неправомерным практикам при банкротстве в рамках действующей модели назначения арбитражных управляющих? Необходимо ли дальнейшее расширение инструментария борьбы с неправомерными действиями при банкротстве (субсидиарная ответственность, внеконкурсное оспаривание, банкротство группы лиц)? Работает ли только метод «кнута» без метода «пряника»?

Система высшего образования серьезно перестраивается и ориентируется на достижение технологического суверенитета России, глобального лидерства в передовых областях знаний. Юридическое образование также должно существенно меняться, чтобы быть драйвером, а не тормозом такого развития. Запрос на юристов появляется в совершенно новых прорывных областях, однако готовы ли вузы и факультеты к запросу индустрии? Каков этот запрос? Какие новые карьерные траектории открываются перед современными выпускниками юридических вузов и факультетов? Как сформировать новые компетенции — в рамках образовательных программ, ДПО, системы микростепеней — через научно-проектную деятельность, через практики и стажировки?

В рамках сессии спикеры затронут актуальные вопросы форматов вовлечения молодых людей в избирательный процесс, успешные практики подготовки и обучения общественных наблюдателей из числа студентов вузов и ссузов России. Кроме того, спикеры поделятся опытом развития форм интерактивных практик методического компонента при обучении общественных наблюдателей, являющихся удобными и адаптированными для представителей молодежной среды. Какова роль института общественного наблюдения как инструмента повышения правовой и политической культуры молодежи? Как сложится развитие и совершенствование инфраструктуры института общественного наблюдения в России?

Создание международного инвестиционного арбитражного центра БРИКС обсуждается на высочайшем уровне и максимально актуально в современных условиях. Международные арбитражные институты, действующие в недружественных государствах, не могут обеспечить должного уровня беспристрастного и независимого решения инвестиционных споров. В то же время расширение торговых и экономических связей между государствами — членами БРИКС требует создания общих институтов, которые могли бы способствовать выстраиванию долговременных партнерских отношений. Ряд препятствий к инициированию арбитражных разбирательств, возникающий в том числе в связи с устареванием нормативной базы, может быть устранен путем создания нового института. При этом инвестиционный арбитраж служит не только инструментом укрепления межгосударственных отношений, но и увеличивает привлекательность частных инвестиций. Заключение многостороннего соглашения о защите инвестиций позволит не только создать орган, в котором инвестиционные споры будут рассматриваться, но и обеспечить другие необходимые гарантии для создания привлекательного инвестиционного климата. Одновременно инвестиционный арбитраж выступает катализатором изменений в действующем национальном регулировании, развивая систему арбитража в странах БРИКС в целом. Как избежать повторения ошибок и решить текущие проблемы? Как защитить интересы инвесторов, привлекая инвестиции, не жертвуя государственными интересами — как найти верный баланс? Как повысить привлекательность института на базе БРИКС для других государств мира? Каковы основные сценарии деятельности арбитражного центра БРИКС? Какие дополнительные международные акты, поддерживающие деятельность арбитражного центра, необходимы сегодня? Какие изменения, направленные на поддержку арбитражного центра, были приняты в национальном законодательстве?

Государства Восточной Азии начинают занимать ключевое место среди политических и экономических центров мира. Уже сегодня Китай стал основным внешнеторговым партнером России. Возрастает товарооборот с Индией и странами Юго-Восточной Азии. С повышением уровня взаимодействия между РФ и государствами Азии будет возрастать необходимость сопровождения совместных проектов в различных областях: добыча полезных ископаемых, автомобилестроение, освоение Северного морского пути и другие. Так как именно азиатский вектор международных отношений является основным, увеличатся риски споров именно с предпринимателями из этих стран, а значит, возрастет роль таких арбитражных центров, как Китайская международная торгово-экономическая арбитражная комиссия и иных азиатских арбитражных институтов. При этом важно также понимать и те проблемы, с которыми юристы и бизнес из стран Азии сталкиваются в России. Между тем складывается явный дефицит знаний об азиатских соседях, обусловленный нехваткой экспертов, понимающих социальные, политические и правовые аспекты работы с этими странами. Следовательно, необходимо развивать научные и прикладные исследования права стран Азии, готовить квалифицированные кадры, которые способны укреплять взаимодействие с Восточной Азией, понимать базовые основы правовой культуры стран Азии, используемую в законодательстве терминологию, иметь представление о менталитете партнеров и особенностях ведения ими дел. В противном случае российские юристы столкнутся с тем, что может сложиться такая ситуация, когда они не будут в состоянии обеспечить правовую поддержку отечественных организаций, взаимодействующих с китайскими, индийскими и иными партнерами. Что мы знаем об особенностях взаимодействия со странами Азии (Китай, Индия, Юго-Восточная Азия)? Надо ли юристу изучать право и языки азиатских стран? Знаем ли мы, как российскому бизнесу работать с Китаем и в Китае, а китайскому — в России? Станет ли Китай новым международным арбитражным центром для российского бизнеса? Может ли право стать средством развития международных отношений с Востоком?

В положениях Олимпийской хартии закреплены принципы политической нейтральности и недискриминации для спортивных федераций как гарантии равного доступа спортсменов к соревнованиям. Соблюдение всеми участниками олимпийского движения и прежде всего самим Международным олимпийским комитетом (МОК) таких фундаментальных основ любой соревновательной деятельности на протяжении десятилетий казалось непреложным фактом. В то же время опубликованные 28 февраля 2022 года Рекомендации Международного олимпийского комитета (МОК) и последовавшие на их основе решения международных и континентальных спортивных федераций об отстранении российских субъектов спорта (спортсменов, спортивных клубов, сборных команд общероссийских спортивных федераций) от соревнований заставляют задуматься о соблюдении ранее названных фундаментальных принципов. Ценности политической нейтральности и недискриминации de facto были подменены эластичными по содержанию доктринами целостности соревнований (integrity) и безопасности их участников (safety), будто бы остро нуждающимися в защите. Пропорциональность подобного «взвешивания» интересов, обуславливающего выбор меры по отстранению российских спортсменов, клубов, сборных команд как единственно возможной, оставляет, безусловно, объективные сомнения. Как представляется, отстранение российских субъектов спорта от международных и континентальных соревнований не имело надлежащей нормативно определенной (предсказуемой) основы в регулировании федераций. Первые результаты оспаривания таких решений в Спортивном арбитражном суде (КАС) также могут быть справедливо восприняты как выборочное правоприменение арбитража: не опирающееся на буквальное соблюдение норм актов МОК, международных и континентальных спортивных федераций; игнорирующее принципы политической нейтральности и недискриминации; не демонстрирующее убедительную юридическую аргументацию сделанных выводов. Дискриминация, отстранение по принципу спортивного гражданства и иные различного рода ограничения, основанные на однополярных политических воззрениях организаторов международных и континентальных спортивных соревнований, являются формами нарушения не только личных прав спортсменов, но и права человека на труд. Очевидно, что это создало реальные угрозы действенности фундаментальных принципов олимпийского движения и глобального спорта. Каковы фундаментальные принципы политической нейтральности и недискриминации при организации спортивных соревнований через призму норм Олимпийской хартии и регламентирующих актов международных и континентальных спортивных федераций? Каково должно быть содержание эластичных доктрин целостности соревнований и безопасности их участников, на которые ссылаются Международный олимпийский комитет, международные и континентальные спортивные федерации в качестве аргументации принятых мер по отстранению российских субъектов спорта? Какова аргументация Спортивного арбитражного суда в решениях об оспаривании принятых органами управления международных и континентальных спортивных федераций мер по отстранению российских субъектов спорта? Какие инструменты необходимы для оценки рекомендаций МОК о частичном допуске российских спортсменов к международным и континентальным соревнованиям с позиции соответствия принципам Олимпийской хартии? Каковы перспективы реализации международными и континентальными спортивными федерациями критериев допуска?

Сергей Сергеевич Алексеев — выдающийся советский и российский правовед, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук, заслуженный деятель науки РСФСР. Научная деятельность Сергея Сергеевича тесно связана с тремя городами — Екатеринбургом, Москвой и Санкт-Петербургом, в каждом из которых внес весомый вклад в области теории права. Множество учеников С.С. Алексеева, его последователей, которые в настоящее время преподают и занимаются наукой, создали на основе его трудов свои научные школы, где идеи Сергея Сергеевича получили дополнительное толкование и развитие. В рамках проекта «Алексеевское наследие» на площадке Петербургского международного юридического форума не первый год проводятся сессии, посвященные научным теориям С.С. Алексеева. В 2023 году состоится уникальное мероприятие, в ходе которого представители четырех научных центров, с которыми тесно связан путь Сергея Сергеевича, предложат свои взгляды на теорию права, авторскую интерпретацию ключевых понятий — «источник права», «механизм правового регулирования», «субъект права», и их значение и практическое преломление в современном, во многом цифровом мире (в том числе в связи с нейротехнологиями, виртуальной реальностью и искусственным интеллектом). Битва пройдет в три раунда: 1) источник права; 2) механизм правового регулирования; 3) субъект права. Участники проведут дискуссию, целью которой станет выявление как точек соприкосновения, так и различий в творческом осмыслении идей великого ученого, их современном прочтении и применении, а также ответят на вопросы слушателей.